ウェイトリストに登録

ConstraintGate · ウェイトリスト

アーキテクチャルールを、コーディングエージェントが無視できない CI にする

YAML／TOML でレイヤー境界・禁止 import・必須 ORM などの不変条件を宣言し、PR で CI を失敗させ SARIF とエージェント向け repair brief を出力。Node（Express／Nest）と Python（Flask／FastAPI）向け——またの JVM 専用 ArchUnit でも重いオーケストレータでもありません。

ウェイトリストに登録 YAML 不変条件が CI を落とす仕組み

市場検証ページ · 無料ウェイトリスト · 偽のユーザー数なし

課題

すべての PR で constraint decay

構造的制約が積み上がると LLM コーディングエージェントの assertion 通過率が平均約 30pp 低下（constraint decay）。AGENTS.md の Markdown に強制力はなく、PR で層・ORM／DB 違反の修正が続く。

Before

  • AGENTS.md／Cursor rules は無視され得る
  • PR で層・ORM／DB 違反を繰り返し修正
  • ArchUnit は JVM；eslint DIY；eval は構造を止めない

After

  • YAML／TOML 不変条件＋必須 CI
  • SARIF で即失敗
  • Node＋Python 軽量ゲート＋repair brief

ウェイトリストに登録

解決

ConstraintGate ができること

コーディングエージェントでバックエンドを書くチーム向けの実行可能なアーキテクチャゲート——YAML 不変条件 → CI 赤 + SARIF + repair brief。

WHO

Cursor／Claude Code／Codex でバックエンドを書き、アーキテクチャルールを Markdown に置いても PR で層・ORM 違反を直し続ける 5–50 人チームの Tech Lead／Staff Engineer。

PROBLEM

Markdown のルールはヒントでゲートではない。constraint decay で PR が層・ORM 違反の修繕場になる。

SOLUTION

YAML／TOML 不変条件を宣言 → PR で GitHub Action／CLI → CI 赤 + SARIF + エージェント可読 repair brief。

RESULT

アーキテクチャルールが無視できない CI になる——またのスキップされる Markdown ではない。

機能

機能

製品仮説に基づくマーケ要点——需要検証用であり正式仕様の約束ではありません。

📄

YAML／TOML アーキテクチャ不変条件

レイヤー依存、禁止／許可 import、必須 ORM／DB 境界を宣言——Markdown 意図を機械検査可能なルールに。

🚦

PR 上の GitHub Action／CLI

各 PR で静的検査；違反で CI 赤——エージェントも人も MD をスキップできない。

📋

SARIF + 人向けレポート

GitHub Code Scanning／PR checks 向けに SARIF と人読レポート。

🤖

エージェント可読 repair brief

Cursor／Claude Code／Codex に戻せる修復タスク；任意で webhook。

🧩

Node + Python MVP

Express／Nest と Flask／FastAPI の一般構成を先行；$49–$149／月フラット仮説。

仕組み

仕組み

ウェイトリスト段階の製品仮説に合わせた 3 ステップ。

  1. 1

    YAML／TOML で不変条件を宣言

    レイヤー境界、禁止 import、必須 ORM／DB——Express／Nest／Flask／FastAPI の一般的な構成に合わせる。

  2. 2

    すべての PR で実行

    GitHub Action または CLI；違反 → CI 赤＋SARIF（Code Scanning／checks）。

  3. 3

    エージェントに repair brief を渡す

    人向けレポート＋エージェント可読の修復タスク；任意で次の Cursor／Claude Code／Codex ループへ webhook。

ウェイトリストに登録

ユースケース

こんなチーム向け

当てはまるなら、検証のためウェイトリストへ。

AGENTS.md に Clean Architecture と書いても跨層 import

レビュアの目ではなく PR CI の赤が必要。

domain→DB 直結を禁止し repository／ORM 経由を強制

data-layer 違反が多いとき不変条件で止める。

Nest／Express のモジュール境界が腐る

DIY eslint／dependency-cruiser 疲れ → YAML + repair brief。

FastAPI／Flask で Cursor が大量に route を生成

ルールを CI に入れ、失敗 brief をエージェントへ返す。

ArchUnit（JVM）や archfit を検討したあと

Node／Python の軽量ゲート＋定額——重いオーケストレータは不要。

公開シグナル

業界の公開シグナル

公開の報告と議論のみ——偽の推薦文や指標はありません。

FAQ

よくある質問

ArchUnit と何が違う？

ArchUnit は JVM が強い。私たちは Node／Python、YAML 不変条件、エージェント向け repair brief から——テストクラスの山ではありません。

eslint／dependency-cruiser／nx との違いは？

併用可。焦点はアーキテクチャ不変条件 → CI + SARIF + エージェントループ向け repair brief。Markdown のドリフトを減らす。

Braintrust／LangSmith との違いは？

あれらは行動／eval 寄り。私たちは構造ゲート（import／層／ORM）で PR CI を落とす——プロンプトスコアではない。

AGENTS.md／Cursor rules だけではだめ？

Markdown はヒント。ConstraintGate は失敗可能な CI——コーディングエージェントは無視できない。

MVP スコープは？

Node（Express／Nest）+ Python（Flask／FastAPI）の一般的な構成。他言語は初日約束外。

Early Access はいつ？

ウェイトリストからメールで順次。偽の公開日は出しません。

想定価格は？

仮説帯 $49–$149／月（フラット）；正式価格はローンチ通知で。

ウェイトリスト

ウェイトリストに登録

ConstraintGate の Early Access とローンチ通知のためメールを残してください。偽の出荷日は出しません。

エージェントツール （任意）

ウェイトリスト／Early Access／ローンチ通知のみ。いつでも解除可能。